Все наверно миллион раз слышали про модерн и модернизацию. Но что за этим стоит? Модернизация в политологии — это совсем не тоже самое что модернизация компьютера, и не означает усовершенствование. Модернизация — это приближение общества к Модерну. Слова Модерн означает Современность, но используется увы, в многообразных смыслах, далеких от терминологической точности.
Есть, например стиль модерн (он же ар нуво, югенд, сецессия и т.д.), но постмодерн — это совсем не после него. Постмодернизм следует за авангардным стилем, называемым модернизмом (причём в статях стили модерн и модернизм регулярно смешивают). А есть Модерн в значении Новое время, т.е. совокупность политических, экономических и культурных характеристик, соответствующих близкой к нам эпохе. Постмодерн — это то, что после неё, а модернизация — это, соответственно, процессы, к ней ведущие. Предшествует же ей «традиционное общество».
Традиционное общество построено на теоретически незыблемой иерархии, освящённой религией и традицией. Все образцы лежат в прошлом. Каждый человек — это функция: один рождён быть крестьянином, а другой дворянином, перемещение между этими стратами — это что-то ненормальное и нежелательное. Прибавочный продукт отчуждается принудительно в виде налогов, рент и повинностей.
Модернизация это общество разрушает, долгим и мучительным путём ведя к Модерну.
Общество Модерна устремлено в будущее, люди в нём теоретически имеют равные права, но не равные возможности для их реализации. Это, примерно, как забег с участием чемпионов и инвалидов на равных условиях по одним правилам. У кого возможностей больше, вырывается вперёд, и продвигается вверх по социальной лестнице. Вместо традиций здесь есть прогресс, вместо религии наука и принцип рациональности, вместо принуждения – рынок (который может принуждать совершенно «добровольно»).
На его излёте и появляется художественный стиль модерн, а потом и модернизм. Первый искал вечную красоту и полагал, что она спасёт мир, второй был устремлён в будущее, радикально порывая с художественной традицией и собирался готовить новых людей для нового мира.
Завершение эры Модерна не повсеместно. Многие общества и ныне до неё не добрались.
То, что пришло на смену, в СССР звали Новейшим временем, а на Западе появился термин Постмодерн. (Значение этих слов правда сильно отличается).
Мне думается, что о нашем времени правильнее говорить, как о переходном, от Модерна к чему-то ещё. Ведь сам Модерн не сразу пришёл на смену Традиционному обществу, требовалась длительная модернизация. Вот и сейчас идёт такая «трансмодернизация», ведущая к Трансмодерну. А Постмодерн это один из её этапов.
Каковы признаки новой эпохи? Для традиционного общества были святы государство и Церковь. Для модерного – нация (и соответственно национальное государство). Теперь нации отступают под натиском глобальных проблем, глобальных структур и систем коммуникаций.
Традиционное общество считало извечным и оправданным власть наследного меньшинства и элитарную культуру. Модерн принёс идею власти большинства (демократию) и массовую культуру. Сейчас речь идёт уже о правах меньшинств и субкультур.
Традиционное общество считало нормальным, что крестьянин ходит на барщину, иначе его побьют или казнят. Модерн, что рабочий нанимается, а зарплату, потому что других доходов не имеет и иначе помрёт с голода (ну или будет жить в нищете). Сейчас встаёт вопрос о безусловном базовом доходе. И т.д.
Очевидно, что каждая смена формации означала и изменение сознания. Язычников заставляли креститься, народ во времена Модерна учиться в школе. Возможно, теперь настало время изучать медитацию…
📜 Автор: Максим Александров